Por un caso sospechoso de coronavirus se dispuso el cierre del Juzgado Civil y Comercial N° 13

El Superior Tribunal de Justicia tomó conocimiento ayer de un caso sospechoso de coronavirus de una agente del Juzgado Civil y Comercial N° 13 de Resistencia.

INFO GENERAL 21 de septiembre de 2020 redacción redacción
DSC
foto Edgar Aguirre

Por lo que, por mayoría compuesta por los jueces Iride Isabel María Grillo, Rolando Ignacio Toledo y Emilia María Valle, con la disidencia de Alberto Mario Modi, se dispuso el cierre preventivo del Juzgado y el trabajo remoto de organismo, por 72 horas o a resultas del hisopado realizado.

Los fundamentos de la mayoría consideran que, conforme los argumentos vertidos en los considerandos de las resoluciones dictadas sobre el funcionamiento del Poder Judicial en pandemia, el Superior Tribunal de Justicia debe velar por la adecuada prestación de la función judicial, preservando la salud de agentes, profesionales, justiciables y ciudadanía en general.

Asimismo, ponen de relieve que la medida dispuesta se adecúa a las recomendaciones de las autoridades sanitarias consultadas y a la Guía de Buenas Prácticas en Bioseguridad -Coronavirus- para el Poder Judicial, aprobada por Resolución N° 316/2020.

Finalmente, entienden que se trata de una medida razonable y proporcionada, ponderando que hasta el momento no se han informado o tomado conocimiento de contagios dentro del ámbito laboral, siendo que los agentes confirmados habrían contraído el virus o sus contactos se produjeron fuera del Poder Judicial.

Por su parte Modi, entiende que se debe disponer el cierre por catorce (14) días del respectivo edificio. Además, teniendo en cuenta la cantidad de contagios verificados de la COVID-19 hasta el presente, reitera que corresponde el retorno de la vigencia del Servicio Judicial de Urgencia, con el mínimo de dotación presencial de agentes, a fin de evitar concentración de personas en los lugares de trabajo, su circulación con riesgo de transmisión viral, conforme lo ya expresado en la Resolución del Superior Tribunal de Justicia Nº 413/20.

Te puede interesar
Lo más visto