--- canonical_url: "https://mascontenidos.net/contenido/75694/primicia-de-mascontenidosnet-investigan-una-denuncia-contra-el-ginecologo-gustav" title: "PRIMICIA DE MASCONTENIDOS.NET: Investigan una denuncia contra el ginecólogo Gustavo Kumiega por presuntas conductas inapropiadas durante consultas" article_type: "Article" main_image: "https://mascontenidos.net/download/multimedia.normal.bafd487d8cd639d5.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-09-28T23:50:00-03:00" date_modified: "2026-09-29T00:06:17-03:00" author_name: "redacción" author_url: "https://mascontenidos.net/usuario/2/redaccion" author_social_links: - "http://@mascontenidos.net" - "https://x.com/home" - "https://www.instagram.com/mascontenidosnet/" category_name: "VIOLENCIA DE GÉNERO" category_url: "https://mascontenidos.net/categoria/20/violencia-de-genero" --- # PRIMICIA DE MASCONTENIDOS.NET: Investigan una denuncia contra el ginecólogo Gustavo Kumiega por presuntas conductas inapropiadas durante consultas # ![777](/download/multimedia.normal.bafd487d8cd639d5.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) **Exclusivo de MasContenidos.net.** Una denuncia penal presentada en Resistencia abrió una investigación contra el ginecólogo **Gustavo Kumiega**, a quien una paciente identificada con las iniciales **K.H.** señaló por una serie de presuntas conductas inapropiadas que, según su relato, habrían ocurrido durante distintas consultas médicas realizadas en julio de 2026. La presentación fue realizada el **23 de septiembre de 2026** ante la **Unidad de Atención a la Víctima y a la Ciudadanía del Poder Judicial del Chaco** y quedó registrada bajo el expediente **N.º 29014/2026-1**. La denunciante manifestó formalmente su intención de iniciar acciones penales contra el profesional y aseguró que cuenta con testimonios de otras mujeres que, según sostuvo, habrían atravesado situaciones similares. ### La primera consulta De acuerdo con la denuncia, K.H. concurrió por primera vez al consultorio del profesional el **2 de julio de 2026**, ubicado en calle Ameghino al 721 de Resistencia, luego de haber sido derivada por una dermatóloga para consultar estudios relacionados con sus hormonas. Según consta en su declaración, durante esa primera consulta el médico le habría realizado preguntas relacionadas con su vida sexual y le habría efectuado comentarios que la paciente consideró inapropiados. La denunciante relató que el profesional le habría preguntado cuántas veces tenía relaciones sexuales por semana y, según su declaración, le habría indicado que debía mantener relaciones con mayor frecuencia. También afirmó que le habría sugerido mantener relaciones con otras personas, incluso sin informárselo a su pareja. K.H. sostuvo que esos comentarios le generaron incomodidad y que su intención era terminar la consulta y retirarse. ![1](/download/multimedia.normal.b7726d18365d2ca2.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) ![2](/download/multimedia.normal.a04738a852596572.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) ### La ecografía y el supuesto diagnóstico La mujer también relató que durante esa misma atención el profesional decidió realizarle una ecografía transvaginal. Según su declaración, durante el estudio el médico le habría manifestado que presentaba una gran cantidad de quistes y posteriormente le habría indicado que tenía un cuadro compatible con **síndrome de ovario poliquístico (SOP)**. La denunciante afirmó que, mientras se realizaba el estudio, el profesional habría continuado realizando comentarios vinculados con su vida sexual. Posteriormente, según el relato incorporado a la denuncia, le habría indicado comenzar a tomar anticonceptivos y le habría entregado medicamentos, además de recortar parte de una caja de pastillas para que tomara determinadas dosis. La mujer sostuvo que también recibió indicaciones sobre una medicación que, según le habría explicado el profesional, serviría para "no engordar". ### Segunda consulta Unas dos semanas después, siempre de acuerdo con la denuncia, K.H. regresó al consultorio. La mujer manifestó que en esa oportunidad el profesional volvió a realizarle una ecografía transvaginal y que durante el procedimiento se sintió incómoda por la forma en que se habría desarrollado el estudio. Entre otras cuestiones, afirmó que el médico habría apoyado su codo sobre una de sus rodillas mientras realizaba la ecografía y que habría efectuado movimientos que ella consideró excesivos o inapropiados. También señaló que durante el procedimiento el profesional habría hablado de cuestiones personales, alimentación, gimnasio y redes sociales. Luego, según su declaración, fue trasladada a otro sector del lugar para realizar una nueva ecografía. Allí el médico habría vuelto a hablarle sobre su vida sexual. La denunciante relató que durante ese estudio el profesional habría utilizado expresiones vinculadas con la necesidad de mantener relaciones sexuales y habría realizado comentarios respecto de sus hormonas. ### La consulta con otra profesional Posteriormente, K.H. contó que llevó lo ocurrido a una dermatóloga que la atendía y que, según su relato, la profesional manifestó preocupación y la derivó con una especialista en hormonas, la doctora **Débora Vega**. La denunciante sostuvo que se realizó nuevamente estudios ginecológicos, incluida otra ecografía transvaginal. Según declaró, durante esa nueva consulta observó diferencias respecto del procedimiento realizado anteriormente por Kumiega y preguntó a la profesional si el estudio debía efectuarse de esa manera. Siempre según el testimonio incorporado a la denuncia, la nueva profesional le habría manifestado que había escuchado anteriormente el nombre de Kumiega relacionado con situaciones similares. **Estas afirmaciones forman parte del relato de la denunciante y deberán ser corroboradas en el marco de la investigación.** ### La denuncia por las pastillas Otro de los puntos incorporados en la presentación está relacionado con los anticonceptivos que, según K.H., le habría entregado el ginecólogo. La mujer aseguró que llevó las pastillas a una nueva consulta médica y que la profesional que las revisó le habría advertido que estaban vencidas. Según consta en la denuncia, la paciente sostuvo que algunas de las pastillas habían vencido en **2023** y que la caja entregada posteriormente también presentaba una fecha de vencimiento que, de acuerdo con su relato, habría quedado recortada. La denunciante manifestó que la nueva profesional le habría señalado que no comprendía por qué se habían recortado determinadas pastillas de la caja. ### "Tengo testigos", declaró la denunciante Al finalizar su presentación ante la Unidad de Atención a la Víctima y a la Ciudadanía, K.H. manifestó que **no estaba interesada en una instancia de mediación penal**. Consultada sobre la existencia de testigos, respondió que contaba con personas que podrían aportar información sobre el comportamiento que denuncia y sostuvo que, mediante averiguaciones propias, había logrado comunicarse con otras mujeres que, según afirmó, habrían atravesado situaciones "iguales o peores". La denunciante indicó que aportaría posteriormente esos datos ante la Fiscalía interviniente. En cuanto a documentación, manifestó inicialmente que no contaba con pruebas documentales para incorporar en ese momento. ### Una denuncia que deberá ser investigada La presentación contra **Gustavo Kumiega** constituye una denuncia y los hechos relatados **deberán ser investigados y corroborados por la Justicia**. La existencia de la denuncia no implica, por sí misma, que los hechos denunciados hayan sido acreditados ni determina responsabilidad penal del profesional. Desde **MasContenidos.net** se preserva la identidad de la denunciante y se utilizan únicamente sus iniciales **K.H.**, evitando difundir sus datos personales contenidos en la documentación judicial. La investigación deberá determinar qué ocurrió durante las consultas denunciadas, si existieron otras personas que puedan aportar testimonios y qué elementos de prueba pueden incorporarse al expediente. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.