Estalló la polémica en la audiencia: la defensa de Obregón denunció la filtración del video donde detalla cómo se deshicieron de los restos de Cecilia

Una fuerte controversia se desató este viernes en la sala de audiencias del juicio por el femicidio de Cecilia Strzyzowski, luego de que la defensa de Gustavo Obregón planteara una “situación muy grave” ante la jueza técnica, Dolly Fernández. El planteo surgió minutos después de que el jurado popular se retirara a deliberar.

La transmisión oficial del juicio se interrumpió en ese momento, debido a que todo lo que ocurre en esa instancia es de carácter privado. Sin embargo, al salir de la sala, los abogados explicaron que el reclamo estaba vinculado a la difusión en medios de comunicación de un video que pertenece a Obregón.

Se trataría del registro en el que se lo ve, ya detenido, reconstruyendo el momento en que él y César Sena habrían arrojado cenizas al Río Tragadero, en Campo Rossi. En la grabación, Obregón detalla lo que supuestamente hicieron, motivo por el cual su defensa considera que la aparición pública del material podría perjudicarlo.

El abogado querellante Gustavo Briend explicó que ese video fue incorporado al juicio como prueba sin sonido, tal como se había autorizado. Sin embargo, el archivo que circuló en los medios incluía audio, lo que generó malestar en varias defensas, que denunciaron que la publicación altera el contexto probatorio y vulnera las reglas del debate.

La abogada defensora de Obregón, Elena Puente, solicitó a la jueza que adopte medidas. Al retirarse, evitó dar detalles:
"El planteo que hice ya se van a enterar. Yo no hablo de las pruebas hasta que mi defendido tenga sentencia. No es contra los medios. Yo litigo en el juicio", afirmó.

Ricardo Osuna, defensor de Emerenciano Sena, también cuestionó la difusión del video y aseguró que la publicación violó la prohibición de divulgar ese material:
"Lo van a hacer bajar porque estaba prohibido", señaló, y agregó que se produjeron irregularidades en la entrega de material al jurado.
"Pidieron una prueba que estaba codificada y les pasaron otros videos", denunció.

Mientras tanto, el jurado continúa aislado según lo establece el procedimiento, sin acceso a información externa, para garantizar la imparcialidad de la deliberación. La expectativa aumenta a medida que avanzan las horas y crece la tensión en torno a un veredicto que aún no llega.