Makintach, ante su día clave: el jury define hoy si será destituida por el escándalo del documental filmado en el juicio por la muerte de Maradona

Este martes a las 10 de la mañana, el jurado de enjuiciamiento dará a conocer el veredicto que definirá el futuro de la jueza bonaerense Julieta Makintach, acusada de abuso de poder y de permitir la filmación de un documental durante el juicio por la muerte de Diego Maradona. El jury deberá decidir si corresponde su destitución, su inhabilitación perpetua para ejercer cargos judiciales o su absolución.

El caso marca un punto de inflexión en la trayectoria de Makintach, que suma casi 30 años en el Poder Judicial. Aunque aún conserva su cargo, la magistrada ya presentó su renuncia ante el gobernador Axel Kicillof y aseguró que no tiene intención de volver a ejercer, aun si resultara absuelta. Su salida, sin embargo, no frenaría las eventuales derivaciones penales.

El proceso se desarrolla en el subsuelo del anexo del Senado bonaerense, en La Plata, con la presidencia de la jueza Hilda Kogan. El jury está integrado por cinco legisladores y cinco abogados conjueces, quienes escucharon durante seis audiencias a testigos, funcionarios y peritos vinculados a la polémica filmación del documental Justicia Divina.

Las pruebas que complican a la jueza
La acusación, encabezada por la fiscal general Analía Duarte, sostiene que Makintach permitió el ingreso indebido de un equipo de filmación al Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro, afectando la imparcialidad del proceso judicial y vulnerando derechos de las partes. Para la fiscalía, el proyecto audiovisual tenía fines comerciales —se estimó que podría valuarse en unos 800 mil dólares— y usaba el juicio como eje narrativo.

Entre las pruebas exhibidas ante el jury figuran:

• El ingreso de camarógrafo, iluminador, maquilladora y guionista, autorizado únicamente por Makintach.
• Grabaciones realizadas incluso un domingo, donde la jueza aparece caminando en el tribunal.
• Una escaleta que adelantaba contenidos y títulos de seis capítulos del documental, incluido uno llamado La sentencia, lo que para la fiscalía sugeriría que “el final del juicio ya estaba escrito”.
• El testimonio de una agente judicial que afirmó que Makintach le pidió “dejar en paz a su gente” cuando intentaron retirar de la sala a su amiga María Lía “La Negra” Vidal y al escritor Juan Manuel Demilio.

La defensa de Makintach
La jueza insiste en que nunca supo que se trataba de una miniserie centrada en Maradona y que solo participó de una entrevista impulsada por su amiga Vidal para un proyecto sobre mujeres en el Poder Judicial. “Me trataron de actriz, de vedette, de buscar protagonismo. Yo solo colaboré con una idea de mi mejor amiga”, dijo en sus últimas palabras.

Sus abogados —Darío Saldaño, Nicolás Urrutia y Juan Martín Cerolini— sostienen que no se probó ninguna falta, que la magistrada no violó normas y que no existió dolo. Antes del inicio del juicio político reclamaron la nulidad del proceso y calificaron al jury como “una caza de brujas” motivada por la exposición mediática.

Una definición que puede marcar precedente
Makintach está actualmente suspendida por el Consejo de la Magistratura, con una reducción salarial del 40%, y esos fondos se destinan a cubrir los costos del proceso.

La lectura del veredicto este martes será determinante: podría cerrar definitivamente su carrera judicial o dejar abierta la vía para acciones futuras. Sea cual sea el resultado, el caso ya se instaló como uno de los episodios más tensos y mediáticos que enfrenta la Justicia bonaerense en los últimos años.