Marcela Acuña volvió a cuestionar el proceso judicial y pidió por "La Barbie"

En la última jornada de alegatos de la audiencia de cesura por el femicidio de Cecilia Strzyzowski, Marcela Acuña —condenada como partícipe primaria— volvió a cuestionar el proceso judicial que derivó en su culpabilidad. La imputada pidió revisar la forma en que fueron evaluadas las pruebas y sostuvo que tanto ella como Emerenciano Sena fueron condenados con elementos “insuficientes”.

“Creo que se tendría que ver cómo se nos juzgó, especialmente a Emerenciano y a mí. Que Emerenciano sea condenado a perpetua por una esquela que no hizo y por un audio poco comprobable es algo que sirve para algunas cuestiones, pero no para dar una perpetua”, expresó ante la jueza técnica Dolly Fernández.

En su declaración, Acuña dijo provenir “de una familia de abogados” y recordó que su padre fue defensor de derechos humanos. En ese contexto, calificó su situación judicial como “una vergüenza en todos los sentidos” y sostuvo que ella y su familia ya están “condenados social y mediáticamente”.

Acuña también pidió por la situación de Emerenciano Sena, quien fue declarado culpable como partícipe primario y no estuvo presente en la audiencia por un problema de salud. Según afirmó, el proceso no tuvo en cuenta adecuadamente los planteos de la defensa ni la presunta falta de solidez de ciertas pruebas.

Además, sorprendió con un pedido dirigido a la Subsecretaría de Género:
solicitó el traslado de “La Barbi”, una interna que —según su planteo— está alojada en un penal de hombres, y reclamó que “se ocupen de ella”.

Las declaraciones se dieron luego de que la fiscalía y las querellas ratificaran el pedido de prisión perpetua para César Sena, Emerenciano Sena y la propia Acuña. La jueza Dolly Fernández anunciará la sentencia en los próximos días, una definición que marcará el cierre del juicio por uno de los casos más conmocionantes de los últimos años en el Chaco.