A un paso del veredicto: el juicio por Cecilia entra en su etapa final y el jurado ya delibera

El juicio por jurados por el femicidio de Cecilia Strzyzowski atraviesa su momento más decisivo. Este viernes, pasadas las 11, la jueza técnica Dolly Fernández leyó las instrucciones finales a los doce integrantes del jurado popular, quienes comenzaron el proceso de deliberación que definirá la culpabilidad —o no— de los siete imputados.

Instrucciones estrictas y el inicio del debate
Fernández dio por concluido el debate oral y explicó al jurado las reglas que deberán seguir rigurosamente para llegar a un veredicto. Recalcó que solo pueden basar su decisión en las pruebas expuestas durante el juicio, dejando de lado opiniones personales, información externa o cualquier tipo de prejuicio.

“Aplicarán la ley tal cual se las doy, no como ustedes creen que es ni como quisieran que fuera. La justicia debe aplicarse a todos de la misma manera”, expresó la jueza.
También recordó que el jurado no puede recibir castigo alguno por el veredicto que emita, salvo en casos comprobados de corrupción o soborno. Si el jurado encuentra culpables a los acusados, será exclusivo del tribunal técnico definir las penas correspondientes.

Unanimidad y reglas para la deliberación
La jueza informó que los jurados deberán “hacer los esfuerzos alcanzables” para alcanzar un veredicto unánime. Si no lo logran respecto de algún acusado, deberán comunicarlo por escrito, tras lo cual la jueza emitirá nuevas instrucciones.

Además, aclaró que:

Las notas tomadas durante el juicio pueden usarse, pero no constituyen prueba.
Los jurados pueden creer o descreer cualquier testimonio, total o parcialmente.
No están obligados a emitir el mismo veredicto para todos los imputados.

A las 12:42, Fernández dio por cerrada la lectura y habilitó el inicio formal de la deliberación, que por ley tiene un mínimo de dos horas.

 
El planteo de las defensas de Marcela Acuña y Emerenciano Sena
Durante la audiencia, las defensas de Marcela Acuña y Emerenciano Sena solicitaron al jurado que ambos sean declarados no culpables, basándose en su condición de padres del principal acusado, César Sena.

Argumentos centrales: actuación posterior y vínculo familiar
Los defensores afirmaron que ninguno de los dos participó en el homicidio ni tuvo conocimiento previo del crimen. En el caso de Acuña, reconocieron que pudo haber contribuido a ocultar o alterar evidencia, pero sostuvieron que lo habría hecho después del hecho y únicamente movida por su rol de madre.

Un planteo similar hizo la defensa de Emerenciano Sena, señalando que cualquier acción posterior habría estado motivada por una reacción impulsiva para proteger a su hijo.

La estrategia se apoya en un artículo del Código Penal que establece que los encubridores que actúan en favor de un pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad están exentos de responsabilidad penal, por lo que ambos deberían quedar fuera de una eventual condena por encubrimiento agravado.

 
Qué debe decidir el jurado para cada imputado
Según las imputaciones planteadas por la Fiscalía, el jurado deberá resolver:

César Sena: si es autor del homicidio doblemente agravado por el vínculo y por femicidio.
Emerenciano Sena y Marcela Acuña: si fueron partícipes primarios del homicidio.
Fabiana González, Gustavo Obregón, Gustavo Melgarejo y Griselda Reinoso: si son culpables de encubrimiento agravado en un hecho especialmente grave.