Resistencia: motociclista resultó herido en un choque y denuncian que el auto circulaba sin seguro

Un siniestro vial ocurrido el 19 de noviembre de 2025, alrededor de las 13:55, en calle Franklin Nº 471 de la ciudad de Resistencia, dejó como saldo a un motociclista lesionado y una serie de irregularidades que ahora son materia de reclamo judicial.

Según consta en las actuaciones policiales caratuladas como “Supuestas lesiones en accidente de tránsito”, con intervención de la Unidad Fiscal de Resistencia, el hecho tuvo como partícipes a una motocicleta Mondial Max 110 cc, conducida por C. A. C. (41), y a un automóvil Volkswagen T-Cross, guiado por Graciela Rosana Galarza (48), quien resultó ilesa.

De acuerdo al relato de la víctima y de sus familiares, el choque se produjo cuando la conductora del automóvil salía de dejar a su hijo en la escuela y, al incorporarse a la calle, no habría advertido la presencia de la motocicleta, impactando contra C. A. C., quien sufrió lesiones y debió recibir asistencia médica en el lugar. Una ambulancia, interno Nº 6880, a cargo del enfermero Damián Cáceres, asistió al motociclista y le otorgó el alta médica en el sitio.

Ambos vehículos continuaron en poder de sus conductores tras acreditarse la documentación correspondiente, y se realizaron pericias y tomas fotográficas por parte del personal técnico policial.

No obstante, con el avance del caso surgieron cuestionamientos sobre la cobertura del seguro del automóvil. En su declaración inicial, Galarza manifestó contar con seguro de la firma “Nación”, aunque también señaló que el vehículo no se encontraba a su nombre. Sin embargo, según indicaron familiares de C. A. C., al intervenir un estudio jurídico y realizar averiguaciones, se constató que la patente del rodado no figuraba asegurada en dicha compañía.

Siempre según esta versión, posteriormente se estableció que la conductora habría contratado un seguro de "Federación Patronal" después del accidente, lo que indicaría que al momento del siniestro el vehículo circulaba sin cobertura vigente. Esta situación agravó las consecuencias para la víctima, quien perdió su medio de transporte y su fuente laboral, ya que utilizaba la motocicleta para trabajar.

LA OTRA PARTE TIENE SU DERECHO A RÉPLICA