Redactor
La resolución fue informada tras un extenso juicio oral que se desarrolló durante 11 jornadas y contó con la participación de numerosos testigos y profesionales especializados.
Luego de la lectura del fallo, la jueza que presidió el tribunal explicó que la absolución se fundamentó en que las pruebas presentadas durante el debate no alcanzaron el nivel de certeza necesario para una condena penal.
“Las pruebas no fueron suficientes para superar la duda razonable que constitucionalmente opera a favor del imputado”, señaló la magistrada al brindar declaraciones ante la prensa.
Según detalló, durante el juicio declararon 18 testigos, entre ellos diez profesionales de la salud: siete psicólogos, dos psiquiatras y una asistente social. Además, indicó que tres de los psicólogos intervinientes actuaron como peritos del Poder Judicial.
La jueza remarcó que el expediente contenía una importante cantidad de documentación y sostuvo que solo el análisis y valoración de las pruebas ocupó cerca de 50 páginas dentro de la sentencia.
No obstante, el tribunal concluyó que la acusación no logró acreditar el hecho con el grado de certeza exigido por la ley penal.
Durante la conferencia de prensa, la magistrada también fue consultada por las declaraciones de profesionales que habían respaldado la denuncia de abuso. Frente a ello, respondió que el tribunal evaluó toda la prueba “de manera conjunta” y que, aun así, no se alcanzó la suficiencia probatoria necesaria para confirmar la acusación.
Asimismo, aclaró que el imputado transitó todo el proceso judicial en libertad y recordó que la sentencia todavía no quedó firme, ya que las partes pueden presentar recursos de apelación.
Tras la absolución, el hombre quedó habilitado para retomar el contacto y vínculo con su hija, conforme a lo que determine la Justicia en las instancias correspondientes.
