Un informe técnico incorporado a la investigación por presuntas irregularidades en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) determinó que no fue posible establecer la autenticidad de las grabaciones atribuidas al exdirector del organismo, Diego Spagnuolo.

El análisis fue realizado por la Dirección de Criminalística y Estudios Forenses de la Gendarmería Nacional. Los especialistas detectaron cortes, discontinuidades e irregularidades acústicas que impidieron validar el origen de los archivos y atribuir técnicamente las voces a las personas mencionadas.

Además, el informe advirtió que la cadena de custodia del material se habría interrumpido antes de que las grabaciones llegaran a manos de los peritos, lo que condicionó el resultado del estudio.

Detectaron cortes y posibles alteraciones

Según el informe conocido este jueves 29 de octubre, los especialistas identificaron discontinuidades abruptas e inconsistencias acústicas que no se corresponden con un registro continuo.

También hallaron características compatibles con una transferencia acústica, un fenómeno que puede producirse cuando un audio se reproduce y vuelve a grabarse desde otro dispositivo.

Estas particularidades podrían estar relacionadas con cortes, ediciones o modificaciones posteriores a la grabación original. Sin embargo, el peritaje no determinó que los audios sean falsos, sino que las condiciones del material impiden comprobar su autenticidad.

Los expertos tampoco pudieron descartar que se hayan utilizado herramientas de inteligencia artificial para alterar o generar voces, aunque aclararon que no se confirmó su utilización.

Las irregularidades en la cadena de custodia

Otro de los puntos centrales del informe fue la falta de continuidad en la cadena de custodia de las grabaciones.

Este procedimiento permite documentar cómo se obtiene, conserva y traslada una prueba, con el objetivo de garantizar que no haya sido modificada durante su circulación.

En este caso, los peritos señalaron que la cadena de custodia se interrumpió antes de su intervención, por lo que no pudieron establecer con certeza si los archivos examinados conservaban las mismas características que tenían al momento de su obtención.

De acuerdo con la información difundida, los peritos de las partes que participaron del procedimiento coincidieron en que los elementos disponibles no permitían alcanzar una conclusión definitiva sobre la autenticidad del material.

Los audios que originaron la investigación

La causa se inició tras la difusión de una serie de grabaciones atribuidas al entonces titular de ANDIS, Diego Spagnuolo, en las que se mencionaba un presunto sistema de cobro de sobornos a prestadores y droguerías vinculados con la provisión de medicamentos.

En uno de los fragmentos se hacía referencia a Karina Milei, secretaria general de la Presidencia y hermana del presidente Javier Milei, como presunta destinataria de parte de esos fondos.

La difusión de las conversaciones generó repercusiones políticas y dio lugar a una investigación judicial para determinar si existieron irregularidades en las contrataciones del organismo.

Desde el inicio del proceso, la defensa de Spagnuolo cuestionó la validez de las grabaciones y planteó la posibilidad de que hubieran sido editadas o generadas mediante inteligencia artificial.

En ese contexto, la Justicia ordenó el peritaje para establecer el origen del material, verificar la integridad de los archivos y determinar si las voces correspondían efectivamente a las personas señaladas.

Qué puede pasar con la causa

La investigación continúa bajo la órbita del juez federal Ariel Lijo, quien deberá evaluar el alcance de las conclusiones técnicas y las medidas de prueba que aún se encuentran pendientes.

El resultado del peritaje representa un elemento relevante para la valoración judicial de las grabaciones, ya que los especialistas no pudieron certificar su autenticidad ni identificar técnicamente a quienes hablan en ellas.