Redactor
La abogada defensora Mónica Sánchez aseguró que la fiscalía no presentó pruebas concretas contra Gustavo Melgarejo y pidió al jurado su absolución.
En el tramo final del juicio por el femicidio de Cecilia Strzyzowski, la defensora de Gustavo Melgarejo, Mónica Sánchez, presentó su alegato ante el jurado popular y centró su exposición en cuestionar la investigación del Ministerio Público Fiscal. Sostuvo que no existen pruebas materiales ni testimoniales que vinculen a su defendido con el crimen y calificó la acusación como “una construcción basada en suposiciones”.
“La fiscalía quiso hacerles creer que una llamada telefónica de cuatro segundos lo vinculaba al hecho, pero no hay registros ni pruebas que lo mencionen. Todo el caso contra Melgarejo se sostiene en esa comunicación cuyo contenido ni siquiera fue determinado”, remarcó la abogada.
Durante su exposición, Sánchez recordó que en el proceso declararon cuatro peritos, entre ellos el ex empleado judicial Obled, quien participó en los primeros allanamientos en Campo Rossi, los días 9 y 10 de junio de 2023. Según su testimonio, Melgarejo colaboró con la investigación desde el primer momento y permitió el ingreso de los agentes a su vivienda, donde no se hallaron elementos relacionados con la causa.
El comisario Jorge Toledo, de la División de Personas Desaparecidas, coincidió al afirmar que en la casa del acusado “no se encontró nada sospechoso” y que Melgarejo “no opuso resistencia al procedimiento”.
Para la defensora, estos testimonios demuestran que la fiscalía descartó deliberadamente pruebas que favorecían a la defensa. “Construyeron una acusación sin sustento y con el único propósito de mantener una narrativa cerrada”, aseguró.
Sánchez también refutó la hipótesis de que su defendido haya participado en la supuesta quema del cuerpo en Campo Rossi. Señaló que existían más de 250 metros entre su vivienda y el lugar del fuego, y recordó que esa noche Melgarejo se encontraba bebiendo con amigos, según lo confirmó el testigo Ríos, quien declaró haber estado con él desde las 17 hasta la medianoche. “Pretenden que alguien en estado de embriaguez haya participado de un hecho tan aberrante; eso no tiene lógica”, enfatizó.
La defensora también cuestionó el trabajo del área de Cibercrimen, señalando que el perito Pier Dominich solo realizó la copia forense del celular de Melgarejo, pero nunca se determinó el contenido de la llamada que la fiscalía presentó como principal evidencia. “No se pudo establecer si respondió una persona o un contestador automático. Todo lo demás son conjeturas”, subrayó.
En el cierre de su alegato, Sánchez apeló al sentido común y pidió al jurado aplicar el principio de duda razonable.
“Mi defendido perdió a toda su familia por una acusación sin fundamentos. No hay pruebas, no hay lógica ni verdad en esta imputación. Somos pobres, pero humildes, y Gustavo Melgarejo merece justicia”, concluyó.
Con este planteo, la abogada pidió la absolución total de Melgarejo, argumentando que el único elemento que lo vincula al caso “existe solo en la cabeza de la fiscalía”.
Tras finalizar las audiencias de cesura, los seis imputados declarados culpables por el femicidio de Cecilia Strzyzowski hicieron uso de sus últimas palabras antes de que la jueza técnica defina las penas correspondientes.
