Redactor
La defensora Celeste Ojeda presentó este viernes su alegato de apertura en el juicio por jurados que busca justicia por el femicidio de Cecilia Strzyzowski, ocurrido en junio de 2023. En representación de Marcela Acuña, acusada de homicidio doblemente agravado por el vínculo y por mediar violencia de género, Ojeda rechazó con firmeza la hipótesis del Ministerio Público Fiscal, que sostiene que existió un plan criminal previamente organizado por la familia Sena.
“No existió ningún plan criminal, como dice la fiscalía. No lo van a poder probar porque ese plan nunca existió. Marcela se enteró de que algo había ocurrido recién a partir de las cinco de la tarde”, afirmó la abogada ante el jurado.
Según la estrategia de la defensa, el 2 de junio de 2023, mientras Cecilia desaparecía, Acuña “seguía su vida normal, con total desconocimiento de lo que estaba ocurriendo”. Ojeda adelantó que demostrará, punto por punto, que su clienta no participó en ningún hecho delictivo durante la mañana de ese día.
La abogada mencionó como elementos clave mensajes, llamados telefónicos y registros de cámaras de seguridad, que —según sostuvo— prueban que Acuña se comunicó con integrantes del movimiento social y con allegados entre las 10 y las 11 de la mañana, preocupada por su hijo, pero sin saber nada sobre la desaparición de Cecilia.
“Vamos a probar todo lo que les digo, con mensajes, cámaras de seguridad, testimonios y hasta con pruebas de la propia fiscalía”, enfatizó Ojeda, al tiempo que explicó que los cambios en la casa de los Sena ocurrieron recién después de las 17 horas, cuando la situación comenzó a alterarse.
La defensora reconoció que, días después del hecho, Acuña donó muebles de su domicilio y habló públicamente sobre la desaparición de Cecilia, aunque negó rotundamente que haya dado órdenes para ocultar restos en el campo Rossi, como plantea la acusación.
“Marcela actuó por el reflejo de una madre desesperada, tomando decisiones erróneas, pero sin ningún plan criminal”, insistió Ojeda.
En el cierre de su alegato, pidió a los integrantes del jurado que “no se dejen llevar por prejuicios” y que basen su veredicto únicamente en las pruebas:
“Acá no se juzga un movimiento social ni un partido político. Lo que deben decidir es si Marcela cometió los hechos que se le atribuyen. Recuerden: 17 horas, cinco de la tarde. Escuchen las pruebas y decidan con la razón, no con los prejuicios”.
El juicio continúa en el Centro de Estudios Judiciales de Resistencia, donde el jurado popular deberá analizar las pruebas, escuchar los testimonios y finalmente determinar la responsabilidad penal de los acusados en el crimen que conmocionó a la provincia del Chaco.
Tras finalizar las audiencias de cesura, los seis imputados declarados culpables por el femicidio de Cecilia Strzyzowski hicieron uso de sus últimas palabras antes de que la jueza técnica defina las penas correspondientes.
